Anistia a Derek Chauvin? A polêmica proposta de Ben Shapiro

O comentarista ultraconservador Ben Shapiro utilizou suas redes sociais para levantar um debate controverso: a possibilidade de reavaliação do julgamento de Derek Chauvin, ex-policia que foi condenado pelo assassinato de George Floyd.

Em uma postagem que rapidamente ganhou repercussão, Shapiro afirmou: “Há uma pessoa que o presidente Trump deveria perdoar das acusações federais imediatamente – seria incrivelmente controverso, mas acho que é absolutamente necessário – essa pessoa é Derek Chauvin”. O influenciador não apresentou evidências que sustentassem sua afirmação, insistindo que Chauvin não teria cometido crime e que a morte de Floyd ocorreria por causas não relacionadas a sua ação.

No entanto, as informações recolhidas durante a investigação apontam em sentido oposto. Durante o julgamento, os promotores apresentaram evidências contundentes, incluindo imagens da câmera corporal dos policiais e gravações de testemunhas que registraram o momento em que Chauvin se ajoelha sobre o pescoço de Floyd. O apelo do ex-policia é exacerbar uma narrativa que contradiz o que foi evidenciado nas arenas judicial e pública.

As declarações de Shapiro não passaram despercebidas, especialmente em um contexto em que o discurso de ódio e a desinformação proliferam nas redes sociais. O magnata da tecnologia Elon Musk também se manifestou, respondendo ao comentário de Shapiro com a frase: “Isso é algo para ser pensado.”

A postagem de Shapiro levou a um novo impulso nas discussões a respeito da anistia a Chauvin nas redes sociais, notadamente na plataforma X, onde há uma notável falta de moderação sobre discursos que podem ser considerados racistas. Esse cenário levanta preocupações sobre a normalização de tais ideias e sua aceitação por um público mais amplo.

Em resposta a essa proposta, o procurador-geral de Minnesota, Keith Ellison, fez questões contundentes sobre a validade dessa discussão. Sua crítica aos argumentos em defesa de Chauvin ressalta a necessidade de reconhecimento das evidências apresentadas no caso e a seriedade da questão envolvendo a brutalidade policial e a luta contra o racismo sistêmico.

Com a polarização em alta, as falas de figuras populares como Shapiro envolvem não apenas o caso de Chauvin, mas também um debate mais amplo sobre justiça, responsabilidade e o papel do discurso público no fortalecimento de narrativas prejudiciais.

Leia a matéria na integra em: noticias.uol.com.br